Los caprichos personales: así arrancó su nota Joaquín Morales Solá. Y no estaba equivocado. Argentina y Brasil son los países fundadores y líderes del Mercado Común del Sur que se iniciara a fines del siglo pasado. Casi en concomitancia con la llegada de la Unión Europea.
En eso, (lo de la pelea ideológica entre Lula y Javier Milei) distribuyó responsabilidades por partes iguales.
Lula ya no es el presidente de sus dos primeros mandatos: todo sonrisas y la clase pobre de su país ascendiendo un escalón. Hay un señor más gruñón y corrosivo que aparentemente acarrea los sinsabores de haber estado en la cárcel. Razón no le falta. Pero ya no responde con la magnanimidad de otrora.
Y por otro lado, el mandatario argentino.
“Milei ha hecho de la política exterior una cuestión ideológica a la que le agrega -cómo no- algunas burlas propias de adolescentes. Un tuit suyo, conocido poco después de la detención de Nicolás Maduro por una fuerza de élite norteamericana, lo cerró con una foto de un encuentro anterior de Lula con el exdictador venezolano. Una provocación. ¿Para qué hizo eso?”, se preguntaba no sin razón el veterano columnista tucumano.
Por eso –dicen- Lula no fue a Asunción. Hubiera preferido que el acto se realizara en su país y estaba enojado con Milei.
El sábado 17 de enero de 2026 será considerado una fecha significativa en el calendario del Mercosur. Se terminó por aliar a la Unión Europea, un mercado de varios cientos de millones de consumidores de muy alta capacidad adquisitiva.
No es poca cosa.
Como quedó dicho, se trata del acuerdo que crea la zona de libre comercio más grande del mundo.
Europa ha estado lidiando hasta los últimos días (previos a la rúbrica) con los agricultores franceses: estos consideran que son los grandes perdedores. Es claro: ante una actividad con bajos niveles de efectividad, Europa ha estado continuamente subsidiando el agro de sus productores (la idea es sencilla: te pagamos más por tus productos y a cambio, vos te quedás en la chacra). Y estos temen que se corte este mecanismo compensatorio al ingresar productos agrícolas de Sudamérica (cacao y café así como carnes de cerdo y aviar brasileños, carnes bovinas de Argentina y Uruguay, soja paraguaya) con mucho menores precios. Por eso protestan.
Y por otra parte, aunque Lula no estuvo presente (fue el único mandatario que pegó el faltazo) también ha sido el mayor impulsor del acuerdo.
Milei ha estado enfocado solo en la relación bilateral con Estados Unidos. Sin embargo fue rápido para gritar presente en el evento.
En cuestiones internacionales, los dirigentes y mandatarios ya deberían tenerlo claro: no existen más que intereses permanentes para las naciones. Las ideologías importan poco.
Igualmente, hay para rato. Todavía falta la aprobación del Parlamento europeo, que es muy probable que se dé, y la ratificación de los parlamentos de cada uno de los países firmantes del tratado. También se requiere una mayoría importante de los parlamentos nacionales europeos, pero no la unanimidad. Francia ya adelantó que su Parlamento no lo aprobará.
Pero hay más. Además de los productos agrícolas, Sudamérica (en especial Argentina) tiene la oferta de minerales raros, un elementos esencial que está buscando Europa para su transición energética. Y ya se sabe, Estados Unidos va por Groenlandia y China por el resto de los países del mundo. Europa necesitaba de este acuerdo. No se puede soslayar este dato.
Finalmente, algunos se preguntaron por qué los dos emisarios de la UE pasaron primero por Brasil antes de llegar a Asunción.
Aquí tampoco hay casualidades.
El Mercosur es importante en la medida en que esté Brasil. El PBI de Brasil cuadruplica el de la Argentina, que es la segunda economía de la alianza comercial del sur americano, y el número de su población es también cuatro veces más grande que el de la Argentina. Brasil tiene un intercambio comercial con la Unión Europea muy superior a la suma total del resto de los países del Mercosur.
Como Lula no fue, ellos fueron a Lula.
“Intereses permanentes”
 | ResponderReenviarAñadir reacción |
