Hay quienes mantienen firme el rechazo a toda represa en la provincia mientras otros esgrimen sobre la necesidad de más energía así como obras de desarrollo y la creación de empleo genuino. En 1996, se votó y fue 9 a 1 a favor del no. Pero argumentos como que Yacyretá iba a durar unos pocos años o que un caracol de represas traería pestes a la región resultaron falsos
El proyecto hidroeléctrico de Corpus propone una central de pasada de 2800 MW (esto significa 2800 millones de vatios) que buscará mejorar la estabilidad del sistema eléctrico regional y nacional, con la menor afectación ambiental posible.
El proyecto hidroeléctrico de Corpus se presenta como una obra de gran envergadura para el sistema energético nacional. Un especialista en la materia explicó los detalles técnicos de la iniciativa, su ubicación estratégica y el impacto que va a tener en la generación y distribución de energía, especialmente para Misiones.
Integrantes de la Comisión Mixta Argentino Paraguaya del Río Paraná (Comip) volvieron por estos días a probar suerte.
Tienen la esperanza que la gente haya olvidado el plebiscito de 1996 donde cerca del 90 por ciento de los misioneros votó en contra de Corpus y de cualquier otra represa en Misiones.
Así, estos operadores anti-represas siguen blandiendo esa bandera con alto nivel de beligerancia. Aunque sus argumentos no se mantengan tan firmes. Solo para recordar que en esa época se decía que Yacyretá no iba a llegar a los diez o 20 años de duración (arrancó en 1992) y que el caracol de las represas (el que traía el Schistosoma) iba a hacer desastres en la salud de los misioneros (¿alguien conoce algún caso de esquistomiasis referido al tema?). Sin embargo, allí están.
Llevar adelante una construcción de ese tipo resultará virtualmente imposible.
El proyecto de Corpus constituye una obra sin volumen de regulación, lo que la define como “una central hidroeléctrica de pasada”. En palabras más sencillas, la obra se hace en un lugar donde el río está encajonado y la inundación sobreviniente será escasa. Y con ello, el impacto ambiental también.
Advertencia: cualquier obra tiene impacto en el medio: las famosas turbinas eólicas matan aves. Muchas, cientos y miles. Están haciendo estudios y trabajos para morigerar esos efectos, pero de hecho, siguen ocurriendo.
En su momento, se habló de Corpus en Ita Cuá (cerca de Posadas en la zona de Candelaria) pero en este caso, aunque la represa iba a generar mucha más energía también serían mucho mayores las inundaciones con lo que sería parecida a la de Yacyretá.
En la variante Pindoí cerca de Corpus, la inundación será escasa y el impacto ambiental mínimo.
En ese lugar el río es más angosto y tiene una isla en el medio, lo que permitiría ubicar los obradores que se necesitan para el manejo del río (como fue el caso de Yacyretá donde se usaron las islas para obradores también), para continuar con la navegación, para generar energía y para de alguna forma eliminar crecidas
En 1997, una consultora inglesa, Knight Pearson, hizo un estudio que evaluó esas tres alternativas y dejó al proyecto de Pindo’í como principal opción, hasta que estudios ambientales justificaron la recomendación actual.
Para la región, la obra implicaría la instalación de dos nodos eléctricos de 500 kV. Esto forma parte de la negociación para que Misiones aproveche esa energía y disponga de un sistema más estable. Actualmente, el nodo de la provincia se encuentra en San Isidro, en la punta del sistema. Con dos nodos, habrá una mayor seguridad de abastecimiento.
¿Hay posibilidades de que salga Corpus?
Son pocas. Los grupos anti-represas siguen activos y es difícil que la actitud de la población cambie.
Sólo una decisión nacional podrá impulsarla y sacar del brete actual.
De lo contrario, Corpus seguirá constituyendo una suma de expresiones de deseo e informes técnicos.
