Se trata de uno de los indicadores más claros sobre el atractivo que ejerce el país como destino de fondos para la actividad productiva. No especulativa. Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el país captó apenas 3134 millones de dólares en 2025, y quedó muy por debajo de Brasil, México, Colombia y Chile.
Aun en un entorno de negocios percibido por los empresarios como más favorable, la Argentina registró el nivel más bajo de Inversión Extranjera Directa (IED) entre las principales economías de América Latina en 2025, lo que denota las dificultades que continúa presentando el país para atraer capitales. Así, la Argentina se ubicó en el último lugar en captación de Inversión Extranjera Directa (IED) entre las principales economías de América Latina durante 2025.
El ránking mostró a Brasil como líder en la región con u$s 76.877 millones y México alcanzó los u$s 40.871 millones, Argentina apenas registró un flujo neto de u$s 3.134 millones.
Incluso países con economías de menor escala, como Chile (u$s 13.152 millones), Colombia (u$s 11.462 millones) y Costa Rica (u$s 5.733 millones), superaron ampliamente el desempeño argentino.
De acuerdo con un análisis de la red Misión Productiva, la actual estrategia de desarrollo, centrada en grandes proyectos extractivos a través del RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones), no ha sido suficiente para traccionar un proceso generalizado de llegada de capitales.
Aunque parezca una zoncera, es claro: si el país tiene un mercado interno deprimido, con gente sin ingresos suficientes para gastar ni empresas produciendo, es natural que un inversor extranjero piense dos veces antes de poner un peso en el territorio nacional.
Entre los factores críticos que explican este bajo rendimiento se encuentran:
- Caída del consumo: La fuerte retracción de la demanda interna desalienta la expansión de la capacidad productiva.
- Paralización de la obra pública: Esta medida ha impactado de forma directa en la industria y sus cadenas de valor.
- Restricciones financieras: Persiste una escasez de crédito productivo y limitaciones en el acceso al mercado de cambios para las empresas.
- Cuestiones macroeconómicas: La apreciación cambiaria, la baja productividad y la incertidumbre sobre la sostenibilidad del modelo actual generan cautela.
Por su parte, la consultora Fundación Capital destaca que, si bien existen avances como el superávit fiscal y la reducción de la inflación, el «costo argentino» sigue siendo elevado y las elecciones presidenciales de 2027 pueden llegar a activar un comportamiento de «wait and see» (esperar y ver) entre los inversores internacionales.
El Régimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI) parece no ser suficiente para impulsar la llegada de capitales frescos dispuestos a poner en marcha la actividad productiva del país. «No es posible sostener una estrategia de desarrollo basada únicamente en grandes proyectos extractivos. La capacidad de atraer inversión también depende de factores como el dinamismo del mercado interno, el acceso al crédito, la estabilidad macroeconómica, la infraestructura y las perspectivas de crecimiento de sectores como la industria, la construcción y las pymes”, señalaron observadores y razón no les falta.
Asimismo, Fundación Capital opinó que de a poco el Gobierno va trabajando en la reducción del “costo argentino” (carga impositiva), como la reducción de las retenciones al agro, aunque el avance es lento.
A su vez, “las elecciones presidenciales de 2027 pueden generar comportamientos de estilo ‘wait and see’ (algo así como desensillar y esperar que aclare) ante la incertidumbre sobre la continuidad del modelo económico”, aseguró la consultora de Martín Redrado.
De todos modos, se espera que las inversiones en energía y minería continúen creciendo e incluso traccionen la actividad de la construcción, especialmente a través de obras de infraestructura y logística, aunque con una recuperación heterogénea a nivel regional
